Бедность убивает креатив?
Похоже, что да. Если сформулировать точнее, то проблема не в бедности, а в дефиците денег и времени объясняет экономист Гарвардского университета Сендхил Муллайнатан, и его соавторы Эльдар Шариф из университета Чикаго и Анудж Шах из Принстонского университет в исследовании Some Consequences of Having Too Little, которое можно перевести как «Что бывает, когда чего-то не хватает».
Чтобы выяснить, как бедность и нехватка чего-либо влияет на мыслительные процессы, ученые предложили участникам эксперимента поиграть в Wheel of fortune — то, что у нас называется «Поле чудес» и в Angry birds, где нужно разбить мишень, стреляя из рогатки. Испытуемые делились на две группы — бедные и богатые. У богатых было много попыток угадать слово или разбить мишень, у бедных мало — соответственно, и шансов на успех было больше у богатых.
Что получилось?
В игре формата «Поле чудес» исследователи измеряли степень когнитивного утомления и выяснили, что бедные игроки, получившие меньше попыток угадать ответы, устали значительно сильнее, поскольку прикладывали больше усилий к каждому угадыванию.
В игре формата Angry Birds, «бедные» игроки, которым давали меньше попыток, тратили больше времени на подготовку своих бросков, и многие из них набирали даже больше очков за бросок, чем богатые игроки. Несмотря на все дополнительные броски, которые были у богатых игроков, они не добились пропорционального результата. Но уставали бедные все равно больше, даже если обыгрывали богатых.
В принципе, эмоциональное напряжение, которое испытывали бедные перед каждой попыткой в игре, – это то, что происходит с бедными и в реальной жизни, пишут Муллайнатан, Шафир и Шах.
Дефицит денег делает критичным каждое решение о расходах. Вроде простые вопросы: как заплатить за квартиру, что купить в магазине становятся сложными задачами, требующими длительного обдумывания. Поскольку подобные проблемы выглядят масштабными, они постоянно отвлекают на себя внимание, и люди более глубоко погружаются в их решение. В свою очередь, чем больше неотложных насущных вопросов приходится решать мозгу, тем меньше у него остается ресурсов для того, чтобы справиться с остальными проблемами.
Специфика мышления в условиях дефицита денег, заключается в том, что человек постоянно думает, какую свою потребность поставить на последнее место. Если богатые сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть, то бедные сходят с ума, выбирая от чего им необходимо отказаться сегодня, чтобы выжить завтра.
Это история объясняет, почему бедные послушно следуют за человеком из телевизора, даже если он скажет, что дважды два — это пять. Бедным просто некогда задуматься об этом – их голова занята решением гораздо более насущных проблем.