Минстрой и МЧС обещают подготовить новые нормативы, которые упростят строительство таких объектов, как деревянные здания. В официальных СМИ живописалось, насколько дерево экологично, традиционно и естественно для России.
На комментариях душу отвели все, предполагая 18-этажные домики Наф-Нафа, ожидая появления телег, карет, лаптей, и дальновидно беспокоясь «что же вдруг с бетоном и кирпичом у нас случилось?»
Профессионалам все равно?
Спорили особенно отчаянно – дешевле это будет или дороже? Но ни один мускул не дрогнул на лице специалистов-проектировщиков. Профессиональное сообщество всерьез тему даже не обсуждает.
Ибо нормы — нормами, но последний оплот закона в сфере проектирования – это ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с незыблемыми требованиями к огнестойкости конструкций и конструктивной огнезащитой (не красками и пропитками, а бетоном и кирпичом). Изменять закон не планируется — это не в полномочиях Минстроя и даже МЧС.
Согласно всем параметрам, изложенным в ФЗ 123, дерево останется горючим материалом. Физику свойства дерева не получится. И как скажет любой пожарный, эксперт и человек, ставящий подпись в проекте – закон нарушать нельзя.
Современные технологии
А из чего стоят деревянные дома сейчас? Ведь ясно, что расчет был скорее на них и – заводы какие-то уже производят что-то где-то. Современные строительные материалы – это высокотехнологичные продукты. У нас производят два вида конструктивных материалов:
1. LVL-брус, очень удобный в работе, прочный, больших сечений и пролетов — «композитный материал, состоящий из нескольких слоев древесного шпона, надежно склеенных особыми безопасными для человека смолами путем непрерывного прессования»
Смотрим внимательно: «ссылка«- и видим, что это уже и не дерево, о котором мы мечтали, а иной продукт … А что у него с сертификатом пожарной безопасности – смотрим тут и видим … сильногорючий (Г4), воспламеняемый (В2), дымообразующий (Д3), группа токсичности (Т3) – токсичный. Никой безопасности одним словом.
2. Перекрестно-клееная древесина. Продукция, более известная на Западе под аббревиатурой CLT. Вариант с высокой прочностью и с сертификатом огнестойкости до 90 минут (как указано на сайте изготовителей). Если сертификат соответствует выпускаемой продукции, это действительно перспективная история.
Ознакомиться можно здесь
Правда, и тут есть сомнения: реально дорого, и может сгнить под дождем.
Откуда такие деньги?
«Стоимость выше, потому что для изготовления перекрёстно-клееных панелей требуется гораздо больше оборудования, и стоит оно и его обслуживание немалых денег. И если процессы сушки, калибровки, вырезания дефектов, сортировки и торцевого сращивания пиломатериалов действительно выполняются точно так же, как и при производстве клееного бруса, то далее требуется применение высокоточных автоматизированных станков».
Что в итоге?
У нас всего два варианта, в одном случае небезопасно и незаконно, или очень дорого. Крайне маловероятно, что какой-то проектировщик будет сознательно нарушать закон, при условии персональной ответственности, а платить больше, чем реально нужно не будет ни один заказчик такой застройки. И еще нужно найти где-то высокотехнологичное производства таких материалов. Так что пока, деревянные небоскребы еще далеко.